DUB信号通路

目的 探讨十ABT-263溴二苯醚(2,2′,3,3′,4,4′,5,5′,6,6′-decabromodiphenyl ether,BDE209Named entity recognition)宫内暴露对连续两代子代大鼠血糖的影响。方法 将健康4周龄SPF级雌性SD大鼠随机分为对照(正常饲料)组和BDE209(1 000 mg/kg)暴露组,并于5周龄,采用自由摄食方式染毒,每日1次,连续3周。将其与同龄未暴露雄鼠合笼,以发现阴栓当日为妊娠第0天。妊娠大鼠继续暴露至F1代出生(postnatal day 0,PND0)结束。雌性F1代于8周龄时与未暴露雄鼠交配以繁殖F2代,子代均不直接暴露。F1和F2代于PND40时,随机选取10只(雌雄各半)麻醉处死,称重,眼眶后静脉取血。测定PND40子代大鼠空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)和血清胰岛素(insulin,Ins)水平;测定血清谷胱甘肽过氧化物酶(glutathione peroxidase,GSH-Px)和总超氧化物歧化酶(total superoxide dismutase,T-SOD)活力以及丙二醛(malondialdehyde,MDA)含量。结果 与对照组比较,BDE209暴露组F1代大鼠FBG水平和血清Ins浓度较高,差异均有统计学意义(P<0.01);而F2代大鼠FBG水平和血清Ins浓度均无明显变化。与对照组相比,BDE209暴露组F1代大鼠血清GSH-Px和T-SOD活力均下降,而MDA含量升高,差异均有统计学意义(P<0.05)Z-IETD-FMK molecular weight;BDE209暴露组F2代大鼠血清GSH-Px和T-SOD活力及MDA含量均无明显变化。结论 BDE209宫内暴露会对F1代小鼠FBG和胰岛素浓度产生不良影响,其机制可能与其所致子鼠体内氧化应激有关;而对F2代没有影响。

目的 探讨频繁复发肾病综合征(FRNS)患儿外周血程序性死亡蛋白配体1阳性(PD-L1~+)B细胞比例及意义，进一步探究FRNS的可能发病机制。方法 选取2021年4月至2022年2月该院68例初次发病的原发性肾病综合征(PNS)患儿，随访1年，根据复发的频次，分为FRNS组(31例)和非频繁复发组(NFRNS,37例)。另选取同期该院门诊28例体检健康儿童作为健康对照组。于研究组患儿糖皮质激素(GC)治疗前、治疗缓解后及健康对照组儿童体检时分别采取静脉血标本。采用流式细胞术检测各组儿童外周血CD19~+PD-L1~+B细胞比例、CD19~+CD24~(hi)CD27~+B细胞、CD19~+CD24~(hi)CD38~(hi) B细胞。结果 GC治疗前，与健康对照组比较，FRNS组、NFRNS组患儿外周血PD-L1~+B细胞比例均明显升高(P<0.05),CD19~+CD24~(hi)CD27~+B细胞比例均明显降低(P<0.05),CD19~+CD24~(hi)CD38~(hi) B细胞比例差异无统计学意义(P>0.05);与NFRNS组比较，FRNS组PD-L1~+B细胞比例明显升高(P<0.05),CD19~+CD24~(hi)CD27~+BCephalomedullary nail细胞比例明显降低(P<0.05)。GC治疗后，FRNS组较NFRNS组及健康对照组的PD-L1~+B细胞比例均明显升高(P<0.05)。与治疗前比较，治疗后FRNS组、NFRNS组患儿外周血PD-L1~+B细胞比例均明显下降(P<0.05),CD19~+CD24~(hi)CD27~+B细胞比例均明显升高(P<0.05)。FRNS组GC治疗前PD-L1~+B细胞比例与总B细胞计数(r=0.528,P=0.002)、IgM(r=0.371,P=0.040)呈正相关，与ALB(r=-0.461,P=0.009EPZ-6438临床试验)呈负相关。结论 FRNS患儿中存在PD-L1~+B细胞、CD19~+CD24~(hi)CD27~+此网站B细胞比例异常，其可能参与PNS患儿的频繁复发过程。

微生物污染导致的食品安全和公共卫生问题一直是社会各界关注的热点问题，因此挖掘安全高效的食品杀菌技术具有重要意Bio-mathematical models义和应用价值。X射线辐照是一种穿透性高且安全可控的新型非热杀菌技术，具有更高的线性能量传递值和相对生物学效应，但其对食源性致病菌如革兰氏阴性细菌的杀菌机理鲜有报道，限制了其在食品微生物安全领域的应用发展。本实验以常见食源性革兰氏阴性细菌沙门氏菌为研究对象，借助转录组学技术研究低能X射线辐照对其杀灭效果及作用机理，为低能X射线应用于食品安全控制提供理论依据。采用平板计数方法分析0、0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 kGy和0.6 kGy X射线辐照剂量对沙门氏菌存活和亚致死效应的影响；通过扫描电子显微镜和透射电子显微镜进一步观察辐Z-IETD-FMK研究购买照处理对细菌超微结构的作用情况；通过转录组学分析低能X射线抑制沙门氏菌的分子机制。结果表明，当辐照剂量为0.5 kGy时，沙门氏菌的亚致死率最高，为99.44%；低能X射线辐照可导致细菌细胞壁和细胞膜破裂；转录组测序结果表明292个差异表达基因（differentially expressed genes,DEGs）中分别有214个基因上调和78个基因下调。DEGs分析结果显示，低能X射线辐照会造成沙门氏菌的DNA损伤，对细菌细胞的氧化应Panobinostat化学结构激、氨基酸合成、能量代谢、毒力、跨膜运输等具有明显的调控作用。综上，低能X射线是一种有效的非热杀菌方法，可以抑制细胞的生长代谢从而降低其感染风险。

长双歧杆菌CCFM1206分离自健康成人粪便，可将萝卜硫苷转化成萝卜硫素（sulforaphane， SFN），该文研究了西兰花种子水提物（broccoli seed extract， selleckchem AM-2282BSE）以及联合不同剂量的长双歧杆菌CCFM1206（10~(8)、10~(9)和10~(10 )CFU）对小鼠肠内SFN水平的调控以及对右旋糖酐硫酸酯钠（dextran sulfate sodium， DSS）诱导结肠炎的缓解作用。研LY2835219究发现，与BSE组相比，补充10~(9)和10~(10) CFU长双歧杆菌CCFM1206后，小鼠粪便中SFN和N-乙酰萝卜硫素（SFN-NAC）总量由30.84 μmol/g分别提高至45.48和49.32 μmol/RNA Immunoprecipitation (RIP)g（P<0.05）；仅摄入BSE（200 mg/kg小鼠体重），能有效缓解小鼠结肠缩短、降低炎症因子水平（IL-6、IL-1β和TNF-α）、增强抗氧化酶活力（GSH、SOD）、上调紧密连接蛋白的基因转录水平和蛋白表达水平，激活Nrf2信号通路并抑制NF-κB信号通路；补充10~(8) CFU长双歧杆菌CCFM1206，与BSE无显著差异，而补充10~(9)和10~(10) CFU长双歧杆菌CCFM1206在激活Nrf2和抑制NF-κB信号通路方面更加优异，这可能与产生更多SFN有关。该研究为开发缓解结肠炎的膳食制剂提供理论依据和剂量参考。

目的 探讨双嘧达莫+泼尼松治疗小儿肾病综合征的效果及对可溶性程序性死亡受体-1(sPD-1)、可溶性程序性死亡配体1(sPD-L1)水平的影响。方法 选取2019年1月至2021年5月我院收治的60例小儿肾病综合征患儿，遵循随机、平均原则将其分为对照组与观察组，各30例。对照组采用泼尼松治疗，观察组blastocyst biopsy在对照组的基础上联合双嘧达莫寻找更多治疗。比较两组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。治疗后，观察组的sPD-1、sPD-L1水平低于对照组，凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）长于对照组（P<0.05）购买STM2457。治疗后，观察组的尿酸（UA）、血尿素氮（BUN）水平低于对照组，肌酐清除率（Ccr）高于对照组（P<0.05）。结论 双嘧达莫+泼尼松治疗小儿肾病综合征的效果显著，能调节肾功能指标，改善免疫功能。

水生动物生活于不断变化的水体环境之中，并时刻受其影响。凡纳滨对虾为具有开放式血淋巴管系统的变温动物，这些生理特征，决定了相较于鱼类等水生脊椎动物，水体环境变化对其生理状态更容易产生负面影响，造成环境胁迫。一般而言，immune parameters凡纳滨对虾可以通过主动逃避、物理屏障、神经内分泌调节及胁迫信号通路调控等多种措施，从不同的层次对环境胁迫做出反应。近年来，随着分子生物学，尤其是各种组学技术的发展，关于凡纳滨对虾环境胁迫响应信号通路的研究取得了较大的进展。凡纳滨对虾内质Nirogacestat网应激响应、更多氧化应激响应等过程的分子机制均已得到了初步的揭示。该文将重点介绍近年来关于凡纳滨对虾中若干重要环境胁迫响应信号通路的研究所取得的进展，并就该方面存在的不足与未来方向进行初步的谈论。

目的 分析奥美拉唑三联疗法在儿童幽门螺杆菌(Hp)感染性消化性溃疡中的应用效果。方法 选取2018年1月至2020年6月睢县妇幼保健院收治的123例Hp感染性消化性溃疡患儿作为研究对象，按照随机数表法将其随机分为观察组(62例)和对照组(61例),观察组患儿采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗，对照组患儿采用西咪替丁+阿莫西林+克拉霉素治疗，对比观察两组患儿临床疗效、Hp清除率、血清炎症因子水平以及不良反应发生情况。结果 治疗4周后carotenoid biosynthesis，观察组患儿中显效48例、有效12例、无效2例，明显优于对照组患儿的显效35例、有效16例、无效10例(Z=-2.595,P=0.009);观察组患儿Hp清除率为93.55%,明显高于对照组患儿的Hp清除率75.41%(χ~2=7.745,P=0.005);观察组患儿血清白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均明显低于对照GW4869组(t=8.510、13.467、5.199,P均<0.001)。治疗期间，观察组患儿不良反应发生率为8https://www.selleck.cn/products/fg-4592.html.06%,与对照组患儿的不良反应发生率6.56%无明显差异(χ~2=0.103,P=0.748)。结论 以奥美拉唑为主的三联疗法更能提高儿童Hp感染性消化性溃疡的Hp清除率，降低炎症反应程度，提高治疗效果。

目的:晚发型抑郁障碍(Late-onset depression,LOD)与轻度认知障碍(Mild cognitive impairment,MCI)患者作为阿尔茨海默病(Alzheimer Disease,AD)的高风险人群,这两种疾病之间变得密切相关,LOD与MCI患者的认知功能损伤模式及其可能的病理生理学机制目前仍不明确,有必要进一步开展相关研究。因此,本研究采用病例对照研究,基于多维度神经心理学测验对LOD和MCI患者在不同认知域的差异进行探索,并通过近红外脑功能成像(Functional near-infrared spectroscopy,fNIRS)技术寻找是否存在相应的客观标志,对LOD和MCI患者之间可能存在的特异性认知差异进行进一步的验证,明确两者的认知损伤模式及其病理生理机制,为认知障碍人群的临床早期识别与干预提供一定的科学依据。方法:本研究共纳入LOD患者46例,MCI患者13例,正常对照(HC)14例。符合入组条件的研究对象经至少2名精神科主治及以上医师,依据精神障碍诊断与统计手册第五版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,DSM-5)及2004年Petersen轻度认知障碍诊断标准进行临床诊断。并由经过培训的研究人员收集一般人口学资料、临床评估量表、神经心理学测验数据及fNIRS数据。并将所有的神经心理学测验整合成六个认知域,包括记忆力,信息处理速度,视觉空间功能,执行功能,语言功能,社会认知功能等。为减少随机变异性以增加统计功效,本研究将不同认知域测验的原始分数转换成标准Z分数。各个认知域的综合Z值为该领域所有分测验Z值的平均值。使用MATLAB R2013b软件fNIRS＿SPM工具箱对近红外光谱信号进行预处理,提取ch1-ch52通道的β值。使用SPSS 25.0对三组研究对象的一般人口学资料、临床评估量表、神经心理学测验得分、fNIRS ch1-ch52通道的β值进行差异性比较,CP-456773溶解度若三组间差异有统计学意义,则使用Bonferroni事后检验以对两两之间的差异进行分析,卡方检验用来比较三组之间分类变量(如:性别)的差异,当P<0.05时认为差异有统计学意义。此外,将LOD组、MCI组有差异的fNIRS通道提取的β值分别与临床评估量表得分(HAMD-24、HAMA、MMSE、Mo CA)及不同认知域Z值进行相关分析,LOD组不同认知域Z值与HAMD-24得分进行相关分析,以探索LOD及MCI患者异常通道的β值与临床症状及认知功能之间的相关性,以及LOD患者认知功能与抑郁症状严重程度的关系。结果:1、一般人口学信息及临床症状的组间比较:三组在年龄(P=0.160)、性别(P=0.328)、受教育年限(P=0.135)等方面差异无统计学意义,具有均衡可比性。在临床症状方面,LOD组的HAMD-24评分(LOD vs.MCI:P<0.001;LOD vs.HC:P<0.001)、HAMA评分(LOD vs.MCI:P<0.001;LOD vs.HC:P<0.001)显著高于MCI和HC组,而MCI和HC之间的HAMD-24评分(MCI vs.HC:P=1.000)、HAMA评分(MCI vs.HC:P=1.000)差异无统计学意义。在总体认知功能方面,三组在MMSE总分(P<0.001)、Mo CA总分(P<0.001)的差异具有统计学意义,其中与HC组相比,LOD组和MCI组的MMSE总分(LOD vs.HC:P<0.001;MCI vs.HC:P=0.035)、Mo CA总分(LOD vs.HC:P<0.001;MCI vs.HC:P=0.012)均显著下降,而在LOD与MCI之间的MMSE总分(LOD vs.MCI:P=0.931)、Mo CA评分(LOD vs.MCI:P=0.206)差异无统计学意义。2、神经心理学测验及认知功能的组间比较:三组研究对象在六个认知域,分别在记忆力(P<0.001)、信息处理速度(P=0.005)、视觉空间功能(P<0.001)、执行功能(P=0.004)、语言功能(P<0.001)和社会认知功能(P=0.002)方面差异具有统计学意义。其中,与HC组比,LOD组在记忆力(P<0.001)、信息处理速度(P=0.003)、视觉空间功能(P<0.001)、执行功能(P=0.003)、语言功能(P<0.001)及社会认知功能(P=0.002)等方面均显著下降;MCI组在视觉空间功能(P=0.021)、语言功能(P=0.023)方面显著下降,而在记忆力(P=0.120)、信息处理速度(P=0.127)、执行功能(P=0.126)、社会认知功能(P=0.093)两组差异无统计学意义。此外,LOD组患者在记忆力方面(P=0.003)显著低于MCI组,两组在信息处理速度(P=1.000)、视觉空间功能(P=1.000)、执行功能方面(P=1.000)、语言功能(P=0.186)、社会认知功能(P=1.000)差异均无统计学意义。3、fNIRS分析结果:结果表明分布在前额叶-颞叶皮层的11个通道(前额叶:ch5,ch7,ch36,ch46-48;右侧颞叶:ch3;左侧颞叶:ch8,ch10,ch19,ch21)中提取的β值在三组之间差异具有统计学意义(ch3:P=0.041;ch5:P=0.008;ch7:P=0.01;ch8:P=0.041;ch10:P=0.004;ch19:P=0.017;ch21:P=0.002;ch36:P=0.038;ch46:P=0.039;ch47:P=0.045;ch48:P=0.002),而在其余通道差异无统计学意义。通过事后分析在组间进一步比较上述通道的β值,结果表明在ch3(P=0.043),ch5(P=0.037),ch7(P=0.018),ch8(P=0.046),ch10(P=0.004),ch19(P=0.014),ch21(P=0.003)等通道,LOD组的β值显著低于HC组,在ch36(P=0.036),ch48(P=0.010)通道LOD组β值显著低于MCI组,此外,MCI组和HC组在ch21(P=0.010),ch46(P=0.038),ch47(P=0.043)通道的β值差异有统计学意义。4、fNIRS各差异通道β值与临床症状及认知功能的相关性:将LOD组各差异通道β值分别与HAMD-24NSC125066小鼠、HAMA、MMSE、Mo CA等临床症状评估量表及认知功能进行相关分析。LOD组ch36β值与社会认知功能(r=0.315,P=0.033)呈正相关;ch10β值与信息处理速度(r=0.351,P=0.017)、执行功能(r=0.317,P=0.032)、社会认知功能(r=0.331,P=0.025)呈正相关;ch5βpediatric oncology值与社会认知功能(r=0.338,P=0.022)、MMSE评分(r=0.294,P=0.048)、Mo CA(r=0.322,P=0.029)呈正相关;LOD组ch19β值与视觉空间功能(r=-0.306,P=0.039)呈负相关;ch8β值与记忆力(r=-0.295,P=0.046)、视觉空间功能(r=-0.356,P=0.015)呈负相关。此外,将LOD组HAMD-24评分与总体认知功能及各认知域认知功能进行相关性分析,结果显示HAMD-24评分与MMSE总分(r=-0.324,P=0.028)、MOCA总分(r=-0.407,P=0.005)、视觉空间功能(r=-0.342,P=0.020)呈负相关。将MCI组各差异通道的β值分别与临床症状评分及认知功能进行相关分析,MCI组在ch48β值与视觉空间功能(r=-0.622,P=0.023)呈负相关,余未见显著相关。结论:本研究发现LOD、MCI患者之间的认知功能损害存在差异,以及大脑代谢活动水平不尽相同。总体而言,LOD比MCI患者的认知损害领域更广泛,LOD在记忆力、信息处理速度、视觉空间功能、执行功能、语言功能、社会认知功能六个不同认知域都表现出认知功能损害,其中记忆力损害更为显著,且LOD患者的总体认知功能与视觉空间功能与抑郁症状的严重程度呈负相关。MCI组和LOD组在视觉空间功能、语言功能方面均显著下降,其可能是二者认知损害的共同特征。此外,通过fNIRS成像表明LOD患者在额颞叶皮层的代谢激活障碍可能比MCI患者更广泛,且与认知功能存在一定相关性,在临床评估的基础上进行了进一步的验证。本研究结果为LOD和MCI认知损伤特异性提供了新的见解,明确两者的认知损伤模式及其病理生理机制,为认知障碍人群的临床早期识别与干预提供了一定的科学依据。

目的:晚发型抑郁障碍(Late-onset depression,LOD)与轻度认知障碍(Mild cognitive impairment,MCI)患者作为阿尔茨海默病(Alzheimer Disease,AD)的高风险人群,这两种疾病之间变得密切相关,LOD与MCI患者的认知功能损伤模式及其可能的病理生理学机制目前仍不明确,有必要进一步开展相关研究。因此,本研究采用病例对照研究,基于多维度神经心理学测验对LOD和MCI患者在不同认知域的差异进行探索,并通过近红外脑功能成像(Functional near-infrared spectroscopy,fNIRS)技术寻找是否存在相应的客观标志,对LOD和MCI患者之间可能存在的特异性认知差异进行进一步的验证,明确两者的认知损伤模式及其病理生理机制,为认知障碍人群的临床早期识别与干预提供一定的科学依据。方法:本研究共纳入LOD患者46例,MCI患者13例,正常对照(HC)14例。符合入组条件的研究对象经至少2名精神科主治及以上医师,依据精神障碍诊断与统计手册第五版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,DSM-5)及2004年Petersen轻度认知障碍诊断标准进行临床诊断。并由经过培训的研究人员收集一般人口学资料、临床评估量表、神经心理学测验数据及fNIRS数据。并将所有的神经心理学测验整合成六个认知域,包括记忆力,信息处理速度,视觉空间功能,执行功能,语言功能,社会认知功能等。为减少随机变异性以增加统计功效,本研究将不同认知域测验的原始分数转换成标准Z分数。各个认知域的综合Z值为该领域所有分测验Z值的平均值。使用MATLAB R2013b软件fNIRS＿SPM工具箱对近红外光谱信号进行预处理,提取ch1-ch52通道的β值。使用SPSS 25.0对三组研究对象的一般人口学资料、临床评估量表、神经心理学测验得分、fNIRS ch1-ch52通道的β值进行差异性比较,CP-456773溶解度若三组间差异有统计学意义,则使用Bonferroni事后检验以对两两之间的差异进行分析,卡方检验用来比较三组之间分类变量(如:性别)的差异,当P<0.05时认为差异有统计学意义。此外,将LOD组、MCI组有差异的fNIRS通道提取的β值分别与临床评估量表得分(HAMD-24、HAMA、MMSE、Mo CA)及不同认知域Z值进行相关分析,LOD组不同认知域Z值与HAMD-24得分进行相关分析,以探索LOD及MCI患者异常通道的β值与临床症状及认知功能之间的相关性,以及LOD患者认知功能与抑郁症状严重程度的关系。结果:1、一般人口学信息及临床症状的组间比较:三组在年龄(P=0.160)、性别(P=0.328)、受教育年限(P=0.135)等方面差异无统计学意义,具有均衡可比性。在临床症状方面,LOD组的HAMD-24评分(LOD vs.MCI:P<0.001;LOD vs.HC:P<0.001)、HAMA评分(LOD vs.MCI:P<0.001;LOD vs.HC:P<0.001)显著高于MCI和HC组,而MCI和HC之间的HAMD-24评分(MCI vs.HC:P=1.000)、HAMA评分(MCI vs.HC:P=1.000)差异无统计学意义。在总体认知功能方面,三组在MMSE总分(P<0.001)、Mo CA总分(P<0.001)的差异具有统计学意义,其中与HC组相比,LOD组和MCI组的MMSE总分(LOD vs.HC:P<0.001;MCI vs.HC:P=0.035)、Mo CA总分(LOD vs.HC:P<0.001;MCI vs.HC:P=0.012)均显著下降,而在LOD与MCI之间的MMSE总分(LOD vs.MCI:P=0.931)、Mo CA评分(LOD vs.MCI:P=0.206)差异无统计学意义。2、神经心理学测验及认知功能的组间比较:三组研究对象在六个认知域,分别在记忆力(P<0.001)、信息处理速度(P=0.005)、视觉空间功能(P<0.001)、执行功能(P=0.004)、语言功能(P<0.001)和社会认知功能(P=0.002)方面差异具有统计学意义。其中,与HC组比,LOD组在记忆力(P<0.001)、信息处理速度(P=0.003)、视觉空间功能(P<0.001)、执行功能(P=0.003)、语言功能(P<0.001)及社会认知功能(P=0.002)等方面均显著下降;MCI组在视觉空间功能(P=0.021)、语言功能(P=0.023)方面显著下降,而在记忆力(P=0.120)、信息处理速度(P=0.127)、执行功能(P=0.126)、社会认知功能(P=0.093)两组差异无统计学意义。此外,LOD组患者在记忆力方面(P=0.003)显著低于MCI组,两组在信息处理速度(P=1.000)、视觉空间功能(P=1.000)、执行功能方面(P=1.000)、语言功能(P=0.186)、社会认知功能(P=1.000)差异均无统计学意义。3、fNIRS分析结果:结果表明分布在前额叶-颞叶皮层的11个通道(前额叶:ch5,ch7,ch36,ch46-48;右侧颞叶:ch3;左侧颞叶:ch8,ch10,ch19,ch21)中提取的β值在三组之间差异具有统计学意义(ch3:P=0.041;ch5:P=0.008;ch7:P=0.01;ch8:P=0.041;ch10:P=0.004;ch19:P=0.017;ch21:P=0.002;ch36:P=0.038;ch46:P=0.039;ch47:P=0.045;ch48:P=0.002),而在其余通道差异无统计学意义。通过事后分析在组间进一步比较上述通道的β值,结果表明在ch3(P=0.043),ch5(P=0.037),ch7(P=0.018),ch8(P=0.046),ch10(P=0.004),ch19(P=0.014),ch21(P=0.003)等通道,LOD组的β值显著低于HC组,在ch36(P=0.036),ch48(P=0.010)通道LOD组β值显著低于MCI组,此外,MCI组和HC组在ch21(P=0.010),ch46(P=0.038),ch47(P=0.043)通道的β值差异有统计学意义。4、fNIRS各差异通道β值与临床症状及认知功能的相关性:将LOD组各差异通道β值分别与HAMD-24NSC125066小鼠、HAMA、MMSE、Mo CA等临床症状评估量表及认知功能进行相关分析。LOD组ch36β值与社会认知功能(r=0.315,P=0.033)呈正相关;ch10β值与信息处理速度(r=0.351,P=0.017)、执行功能(r=0.317,P=0.032)、社会认知功能(r=0.331,P=0.025)呈正相关;ch5βpediatric oncology值与社会认知功能(r=0.338,P=0.022)、MMSE评分(r=0.294,P=0.048)、Mo CA(r=0.322,P=0.029)呈正相关;LOD组ch19β值与视觉空间功能(r=-0.306,P=0.039)呈负相关;ch8β值与记忆力(r=-0.295,P=0.046)、视觉空间功能(r=-0.356,P=0.015)呈负相关。此外,将LOD组HAMD-24评分与总体认知功能及各认知域认知功能进行相关性分析,结果显示HAMD-24评分与MMSE总分(r=-0.324,P=0.028)、MOCA总分(r=-0.407,P=0.005)、视觉空间功能(r=-0.342,P=0.020)呈负相关。将MCI组各差异通道的β值分别与临床症状评分及认知功能进行相关分析,MCI组在ch48β值与视觉空间功能(r=-0.622,P=0.023)呈负相关,余未见显著相关。结论:本研究发现LOD、MCI患者之间的认知功能损害存在差异,以及大脑代谢活动水平不尽相同。总体而言,LOD比MCI患者的认知损害领域更广泛,LOD在记忆力、信息处理速度、视觉空间功能、执行功能、语言功能、社会认知功能六个不同认知域都表现出认知功能损害,其中记忆力损害更为显著,且LOD患者的总体认知功能与视觉空间功能与抑郁症状的严重程度呈负相关。MCI组和LOD组在视觉空间功能、语言功能方面均显著下降,其可能是二者认知损害的共同特征。此外,通过fNIRS成像表明LOD患者在额颞叶皮层的代谢激活障碍可能比MCI患者更广泛,且与认知功能存在一定相关性,在临床评估的基础上进行了进一步的验证。本研究结果为LOD和MCI认知损伤特异性提供了新的见解,明确两者的认知损伤模式及其病理生理机制,为认知障碍人群的临床早期识别与干预提供了一定的科学依据。

目的 对比分析精准强脉冲光（DPL）与宽谱强脉冲光（OPT-IPL）治疗玫瑰痤疮的临床疗效。方法 选取2021年2月至2022年2月郑州市第七人民医院收治的40例玫瑰痤疮患者作为研究对象，按照不同治疗方法将其分为DPL组（20例）与OPT-IPL组（20例），DPL组患者采用DNirmatrelvirPL治疗，OPT-IPL组患者采用OPT-IPL治疗，对比观察两组患者皮肤含水量、经皮水分丢失量、红斑情况、临床疗效与不良反应发生情况。结果治疗4周后，DPL组患者皮肤含水量、经皮水分丢失量与OPT-IPL组均无明显差异（t=0.283、 0.581,P=0.779、 0.565），临床红斑评定量表（CEA）评分明显低于OPT-IPL组（t=2.566,P=0.014）；治疗4周后，DPL组患者中显效11例、有效8例、无效1例，与OPTABT-263体内实验剂量-IPL组患者的显效6例、有效11例、无效3例无明显差异（Z=-1.337,P=0.181）。治疗期间，DPL组患者不良反应发生率为15.00%，明显低于OPT-IPL组患者的不良反应发生率45.00%（χ~2=4.286,P=0.038）。结论 DPL与OPT-IPL均能有效改善玫瑰痤疮患者的皮肤含水量，降低Digital Biomarkers经皮水分丢失量，修复皮肤屏障功能，但DPL对红斑的改善效果更好，不良反应更少，临床应用价值更高。