目的 ：研究固定铅门模式下容积旋转调强放射治疗（volumetric moskimmed milk powderdulated arc therapy,VMAT）计划中不同控制点间距下乳腺癌术后放射治疗计划的剂量学差异，为乳腺癌 VMAT 计划控制点的选择提供思路。方法：选取广西医科大学第四附属医院已接受放射治疗的 17 例左侧乳腺癌术后患者，在 RayStation 4.7.5 计划系统上分别设计控制点间距为 2°、3°、4°的 3 组 VMAT 计划，比较 3 组 VMAT 计划靶区的适形性指数（conformity index,CI）、均匀性指数（homogeneity index,HI）和 105%处方剂量所包含的体积（V_(105%)），危及器官受量及机器跳数和出束时间。结果：控制点间距为 2°和 4°的 VMAT 计划的 CI 与 V_(105%)差异无统计学意义（P>0.05），且均优VP-16 MW于控制点间距为 3°的 VMAT 计划（P<0.05）；控制点间距为 2°的 VMAT 计划的 HI、右乳平均GW4869试剂剂量、左侧肺 V_(30 Gy)、甲状腺 V_(50 Gy)优于控制点间距为 4°的 VMAT计划（P 均<0.05），且二者均优于控制点间距为 3°的 VMAT 计划（P<0.05）；控制点间距为 3°和 4°的 VMAT 计划的心脏 V_(20 Gy)、V_(30 Gy)，左侧肺平均剂量、V_(5 Gy)、V_(10 Gy)、V_(20 Gy)差异均无统计学意义（P>0.05），且均劣于控制点间距为 2°的 VMAT计划（P<0.05）；控制点间距为 4°的 VMAT 计划机器跳数最少、出束时间最短，其次为控制点间距为 3°的 VMAT 计划。结论：控制点间距为 2°的乳腺癌 VMAT 计划质量最优，控制点间距为 3°和 4°的乳腺癌 VMAT 计划差异不大。设计左侧乳腺癌固定铅门 VMAT 计划时建议选择控制点间距为 2°。