目的:旨在了解石家庄市人民医院癌痛患者规范化诊疗的情况,并分析规范化诊疗实施过程中存在的问题,为今后癌症疼痛的规范化治疗提供依据。方法:采用《肿瘤患者疼痛管理现状调查问卷》,选择2021年10月至2022年12月期间,石家庄市人民医院符合条件的医生、护士以及癌症疼痛患者作为研究对象进行调查。结果:(1)本调查研究共参与了182例癌痛患者及247名医护人员。使用过药物镇痛治疗的癌痛患者占89.56%,癌痛患者总体缓解率为64.29%;患者认为镇痛不佳的原因中,选择最多的是止痛药不良反应难以忍受(63.74%),其次是止痛药不易购买(58.79%),第三位的是担心成瘾(37.91%);学习过WHO三阶梯治疗方案的医护人员占比83.00%,熟练掌握癌痛权威指南的医护人员仅占8.50%;医护人员认为影响癌痛有效诊治的不利因素中,选择缺乏系统、规范的疼痛管理流程及制度占比74.09%;癌痛管理知识培训不足占68.83%;麻醉药处方管理严格占66.80%;缺少癌痛治疗新技术的应用占46.15%。(2)患者认知对癌痛缓解的影响分析显示:担心止痛药上瘾和认为忍耐疼痛比副作用容易的患者表现出较低的疼痛缓解率(42.31%/93.59%、47.90%/95.24%)。差异有统计学意义(P<0.05)。医生与护士在癌痛不同项目中的对比分析显示:医生(29.79%)对于癌痛权威指南内容熟练掌握情况普遍高于护士(16.98%);入院时疼痛评估护士(85.85%)高于医生(28.37%),但是在出院后随访时进行疼痛评估医生(43.97%)高于护士(0.00%);参加癌痛培训的医生(47.52%)远高于护士(25.47%);对出院癌痛患者的随访频率情况,医生(84.40%)高于护士(55.66%)。差异有统计学意义(P<0.05)。肿瘤专科与非肿瘤专科医护在癌痛不同项Isotope biosignature目中的对比分析显示:肿瘤专科医护熟练掌握指南情况(44.58%)优于非肿瘤专科医护(14.02%);92.77%的肿瘤专科医护开展疼痛筛查高于非肿瘤专科医护的64.02%;肿瘤专科医护在入院时对已知疼痛患者进行疼痛程度评估占比100%,但是非肿瘤专科医护仅占29.27%;肿瘤专业医护(42.17%)多采用疼痛评估量表对患者疼痛进行评估,高于非肿瘤专业(13.41%);肿瘤专科医护(97.59%)参加癌痛诊疗培训率远高于非肿瘤专科医护(7.93%);肿瘤专科医护大部分对癌痛患者进行交接班(86.75%),而非肿瘤专科医护这一比例仅4.27%;肿瘤专科医护每季度开展癌痛患者宣教的占比28.92%,而非肿瘤专科医护不进行此项宣教。差异有统计学意义(P<0.www.selleck.cn/products/sbe-b-cd05)。结论:石家庄市人民医院大部分癌痛患者接受了药物镇痛治疗,但是疼痛缓解率仍低于北京上海等相关历史研究,仍需进一步努力。医护人员癌痛诊疗知识掌握程度不足,应加大培训考核力度,鼓励非药物镇痛技术的学习及应用。医院的癌痛管理,存在重视不足、流程及制度未落实等问题。因此,在之后的癌痛管理中,应针对以上问题进行改进,提高医疗人员及管理人员对于癌痛的重视程度,确保癌痛诊疗的规范化实施,进一步Crizotinib使用方法提高癌痛治疗效果。