目的:本研究通过观察壮医匹绸方藤饮治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛患者的疗效情况,以及运用ELISA法检测患者治疗前后血清caspase-3、caspase-8selleckchem Mirdametinib表达情况,说明壮医匹绸方藤饮对盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛的治疗效果及探讨其对患者血清caspase-3、caspase-8影响,为临床治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛的提供治疗方案及新思路。方法:将符合纳入标准的60例盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛患者作为研究对象,分为观察组(壮LGX818分子式医匹绸方藤饮)及对照组(康妇炎胶囊)各30例。其中观察组予壮医匹绸方藤饮内服治疗,每天1剂,每次150ml,每天两次,分早、晚餐后温服;对照组予康妇炎胶囊口服治疗,一次3粒,一日3次,两组研究患者均以14天一疗程,每个月经周期为一个疗程,连续治疗3个月经周期。于月经干净后3天开始治疗,经期停药。并且治疗期间注意饮食清淡,忌食辛辣刺激食品。对两组患者治疗前后进行疼痛VAS积分、壮医医症状积分、局部体征积分、综合评分比较,在治疗前后抽取两组患者清晨空腹静脉血,采用ELISA法检测治疗前后患者血清caspase-3、caspase-8表达以评估临床疗效。运用统计学软件对数据进行分析处理,从而分析壮医匹绸方藤饮对盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛患者的治疗效果,以及壮医匹绸方藤饮如何调控caspase-3、caspase-8表达,最终得出研究结果并对研究结果进行分析和讨论。结果:1.基线资料比较:治疗前,对本研究纳入的60例患者年龄、病程进行统计学分析比较,观察组及对照组患者年龄、病程基线资料差异均无统计学意义(P均>0.05),两组年龄、病程相当,具有可比性。2.症状比较:两组治疗前后患者主证下腹疼痛、腰骶疼痛、行经腹痛加重积分具有显著性统计学差异(P<0.01),说明壮医匹绸方藤饮与康妇炎胶囊均能有效改善患者下腹疼痛、腰骶疼痛、行经腹痛加重症状。治疗后,观察组腰骶疼痛积分低于对照组(P<0.05),说明壮医匹绸方藤饮在改善腰骶疼痛方面优于康妇炎胶囊。观察组与对照组治疗前后主证与兼证总积分具有显著性统计学差异(P<0.01),说明壮医匹绸方藤饮与康妇炎胶囊均能显著缓解盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛患者下腹疼痛、腰骶疼痛、行经腹痛加重等主证以及兼证,从整体上治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛,有效提高整体临床治疗效果。3.体征比较:两组患者治疗前后子宫体活动受限(粘连固定)或压痛、附件增粗、包块、附件压痛,宫骶韧带增粗、触痛等症状具有显著性统计学差异(P<0.01),说明壮医匹绸方藤饮与康妇炎胶囊均能明显改善患者子宫体活动受限(粘连固定)或压痛Lipopolysaccharide biosynthesis、附件增粗、包块、附件压痛,宫骶韧带增粗、触痛等症状。治疗后,观察组各体征积分与对照组对比,无统计学意义(P>0.05),说明壮医匹绸方藤饮在改善盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛患者体征上与康妇炎胶囊相当。4.血清caspase-3、caspase-8表达比较:观察组和对照组治疗前后患者血清caspase-3、caspase-8表达差异具有显著性统计学意义(P<0.01),说明经壮医匹绸方藤饮与康妇炎胶囊治疗后,caspase-3、caspase-8表达均较治疗前增加,且两组组间比较无统计学差异(P>0.05),说明壮医匹绸方藤饮与康妇炎胶囊都可能是通过增加患者血清caspase-3、caspase-8表达,改善患者炎性症状与体征,提高治疗效果。5.综合疗效比较:治疗结束后,对照组治疗患者共30例,其中治愈2例,显效10例,有效14例,无效4例,总有效率86.7%;观察组治疗患者共30例,其中治愈3例,显效15例,有效9例,无效3例,总有效率90%。经检验,两组综合疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),说明壮医匹绸方藤饮与康妇炎胶囊治疗盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛总体疗效相当。6.安全性分析:在治疗过程中,两组患者均未出现不良反应,初步表明药物安全性较好。结论:1.壮医匹绸方藤饮能够有效改善盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛患者下腹疼痛、腰骶疼痛、行经腹痛加重等疼痛症状以及子宫体活动受限或压痛、附件增粗包块、附件压痛、宫骶韧带增粗、触痛等体征,疗效显著,安全性好。2.壮医匹绸方藤饮可以调控caspase-3、caspase-8的表达,其可能通过调控caspase-3、caspase-8水平表达,促进炎性细胞凋亡,改善患者炎性症状及体征。